商标、商号出现傍名甚至重名的现象在商界一直屡见不鲜，企业之间由此引发诸多纠纷对簿公堂也时有发生。近来，记者发现，以江浙地区为主，这股风气正呈现出愈演愈烈的态势。
最惹人关注的，是9月中旬“汤臣一品”商标究竟为何物的一次市场误读。这场由网络视频曝出的汤臣一品一折事件，引发了网民对高端住宅市场降价风波的无限遐想。
事后证实，视频中提到的汤臣一品促销计划，实为上海乐口食品有限公司注册的“汤臣一品”休闲食品商标，并非已为大家熟知的汤臣一品楼盘。经了解，两家企业均为“汤臣一品”商标的法定持有者，唯一的不同之处，上海乐口食品有限公司正式通过注册的时间为2009年6月，而汤臣一品楼盘要晚8个月左右，于2010年2月正式审核通过。
类似的商标重名情况，全球500强科德宝集团在浙江宁波也遭遇过，并持续到今天仍未得到合理解决。
据了解，作为全球最大的密封件和减震器件制造商之一，自1994年起，科德宝便在行业第24类“未编织的精纺纤维织物和非织造织物等”上注册了“Freudenberg及图”商标，并于03年在第17类产品品类上申请注册。而上述申请却被中国商标局驳回，理由是与宁波无边橡塑公司已初步审定并公告的商标近似。原来，2002年，宁波无边公司在第17类商品上申请注册“Freudenberg”商标。科德宝由此展开了维权马拉松。
据悉，百事可乐、施耐德、伊莱克斯等跨国企业，近年来就商标重名或侵权问题，也进行过上诉，但结果不是一拖再拖就是没有下文。
“层出不穷的商标重名事件，给企业的正常生产经营活动带来了极大的不便，对客户，对消费者，更是起到混淆视听的负面作用，没半点好处。”一位曾饱受过商标重名之苦的企业家表示，希望《商标法》的标准会更加严苛一些，不同行业允许商标重名一项最好也采了一些限制措施。
记者了解到，虽然国家《商标法》对驰名商标有保护条款，但驰名商标的审核环节则过于复杂，整个过程中往往出现一些无从查起的事由，而商标侵权现象也就有了滋生的温床。
据悉，现行的《商标法》于1982年第五届全国人大常委会第二十四次会议上获得通过，分别于1993、2001年进行过修订。一位经济法专家称，2010年《商标法》的新修订工作已经展开，目前正在稳步推进中。 |
