广州媒体报道，最近公众对穗莞深城际轨道交通站点命名有一些争议：有的赞成以站点所在地的传统地名来命名，有的则强调站名应当时尚一些、洋气一些，千万不要再用一些“又老又土”的旧地名特别是村庄名来命名了，因为这实在是缺少“文化味”。
近年来，不少地方的新道路、新街巷层出不穷，包括地铁、轻轨、公交站的站点命名或者改名等，都牵涉到是保留传统地名还是力求时尚一些的争议。应当说，社会在发展，时代在变化，交通站点的命名或改名，在方便人们易记易找的前提下，注意时尚一些、洋气一些，是未尝不可的。但是，认为旧地名特别是村庄名“又老又土”，千万不可让其再入名，这就有点偏颇。
实际上，一些沿袭多年的旧地名包括村庄名，现在把它用作地铁、轻轨、公交等交通站点的站名，不仅听起来亲切，而且也是对当地文化的一种尊重和继承。须知，“又老又土”也是文化，这在地名中尤其如此。因为“又老又土”中承载着历史的记忆，恰如“石家庄”之“庄”，“景德镇”之“镇”，其浓厚的历史文化底蕴，几乎就蕴含在这“又老又土”的文字之中。
有些地名“又老又土”，这也是历史的必然。城市多是从农村发展而来，上溯几代，许多城市人也都是农村人，村庄的印记又岂能轻易抹去？就如一开始把住宅小区叫“XX新村”，人们都觉得理所当然一样。因此，在“又老又土”中熏染出来的许多人，其实都忘不了、洗不掉“又老又土”的记忆。
显然，土也好，洋也罢，都是相沿成习、约定俗成，我们对“又老又土”，不妨取一种尊重甚至敬畏的态度，否则，就有可能割裂历史传承和文脉沿袭，终结一些历史的记忆和延续，造成某些得天独厚的无形资产白白流失。也因此，以“又老又土”的旧地名包括村庄名来命名站点，其实也是“打造文化名城”的应有之义。
交通站名的文化味，并不单是附着在文字上，而更是蕴含在居住地人们的文明与人文素养中。名字说到底是一个符号，有无文化，取决于当中的内涵，归根到底，取决于其中的文化积淀。因此，在有文化积淀的地方，用“又老又土”的旧地名包括村庄名来命名交通站点，是并不缺乏文化味的，而恰恰能承载和传递出更多历史文化的信息。 |
